untitled.bmp 

文/綠角

台灣的免佣基金在那裡?

台灣的基金投資人,已經很習慣在買基金的時候付出「手續費」。譬如大多境外股票型基金,要收3%打折之後的手續費;而境外債券基金則要收1.5%打折後的費用。

買基金,請別人代辦買進程序,表面上看起來,付費合情合理;但投資人可曾想過,為什麼手續費是以百分比來計算、收取呢?

不妨試想:買進100萬的基金和買進10萬的基金,前者的作業難道是後者的十倍?基金代銷機構多打一個零,為什麼就值得十倍的費用收入?

「佣金」還是「手續費」?

事實上,這種以資金百分比計算的費用,正式名稱叫作「佣金」,而非手續費;真正的手續費,是以「次」計價,譬如你買進一檔基金,不管金額多少,都收一樣的固定費用,這種費用才能稱作手續費。因為手續費這個名稱比佣金好聽多了,使得國內金融業者多把買基金的佣金稱作手續費。

不過,很少投資人會想到的問題是:為什麼買基金一定要收佣金?

投資人買基金,假如是股票型基金的話,通常有每年內扣1.5%的經理費;也就是我們投入基金的資產,每年不論賺賠,都會分1.5%給基金公司

換個角度來想。假設你拿到了發行基金的許可,可以發行一支基金,然後向鄰居親友募集,每年不論操作成果如何,都可以從大家交給你的金錢中扣取1.5%的費用。倘若這支基金交給你募集的話,你還會向跟你買基金的投資人收「手續費」嗎?每年光是讓你收取1.5%的費用就是很大的好處了,一億元的資金,每年就可帶進150萬的收入。你還會想收買進時的手續費嗎?

但台灣的基金,絕大多數都還在跟投資人收手續費。彷彿投資人不知道每年不論賺賠,讓別人從自身資產中扣取費用已是很大的利潤收益了;彷彿台灣投資人不知道外國有免佣基金的存在。

「免佣基金」國外居主流

在基金業發達的美國,基金投資人有明顯區隔的兩種選擇。他可以買進有佣基金,也就是買進時要收佣金的基金;也可以買免佣基金,也就是買進時不用付出一分一毫佣金的基金。免佣基金,本身的性質就是免佣金,不是基金公司或代銷業者辦特賣會或是大打折才得以免佣金。投資人若想要給自己「手續費」零折的優惠,就直接選擇免佣基金就好了。

下表是美國有佣基金與免佣基金從2002到2007年的銷售狀況,單位是十億美金。資料來源是Investment Company Fact Book。

很明顯,免佣基金已經是大多美國投資人的選擇。

當平均收入比我們高的美國人,買一萬美金的基金,都可以將資金全部投入,不用付出一分手續費時。我們台灣人買一萬美金的基金,還在想3%可以打幾折?

當這些來台灣販售海外基金的國際基金業者,不可能不知道免佣基金的存在時,它們卻不約而同地全都拿有佣基金來台販售?

也有許多投資朋友說,在台灣買基金「很便宜」;正確的說法應該是,在台灣買「有佣基金」很便宜。畢竟,在沒有免佣基金之前,台灣的基金,絕對不便宜。

請台灣的投資朋友們,正視這個問題。問問你的基金公司、你的理財專員:為什麼我們台灣沒有免佣基金?

文章來源:http://tw.money.yahoo.com/column_article/adbf/d_a_100831_68_2737s

-------------------------------------------------------------------------------------------------

<<短評>>

綠角這篇文章是值得讚賞的,因為台灣理財界沒有人會(或敢)去質疑基金公司的內扣

經理費甚至是手續費(正確說是--佣金!)之不合理性,頂多只會有人去主張比較各家

基金的經理費及手續費高低而已~~

其實不只是台灣,日本也是如此,只買得到有(需付)佣金及高經理費用的基金,

免佣基金沒有人想賣,這其中的原因,有興趣的人可去看

日本投資作家:山崎元著的  精明投資人的18項武器  一書

羊毛出在羊身上,基金公司的廣告/人事/座談/說明會開銷費用從何而來?

如果基金賣的好-->規模變大-->就算給妳優惠不收手續費,光是每年收的經理費及其他

各式各樣的內扣費用就花不完了,若是投資人奉行長期投資5年--10年--甚至30年投入

基金公司就等於是有了長期飯票一般吃不完且不用兜著走@@

 

相關閱讀:

一檔傳奇的國內基金

 

全站熱搜

luopike 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()