Forever漾ing

網路上0050 VS 0056的比較不計其數，結果相信有做功課的人都知道

但其實這2種ETF是不同類型的，0050是被動市值型而0056為主動策略型

而2者成分股也很不同，0050是市值前50大，0056從市值前150大(涵蓋前50大)中挑選

0056因高息策略關係選出標的普遍多數非前50大(因市值大公司通常股息殖利率不高)

與其硬是比較2選一還不如全部都要(OS:小孩才做選擇...)

以今(2021)年1月初到現在4月30日表現來看(股息再投資不計手續費):

0056定期定額績效14.41%比0050定期定額績效8.02%還高(如上圖)

以過去10年以上歷史長期績效來看0050較佳，但今年卻是0056表現較好

所以，可能的話與其單壓一邊倒不如2者都定期定額買來投資吧!

OS--額外插播一下去(2020)年甫上架的0056挑戰者:00878今年定期定鵝績效:

這國泰台灣ESG永續高股息ETF基金目前績效13.19%比0056的14.41%略遜一籌

目前來看:似乎更炫更複雜的選股策略或方法繳出來的成績單也沒有比較好呀....

雖然今年以來0056表現較0050佳，其實還有另一檔被動型ETF表現更佳!

那就是元大台灣中型100基金(0051)

年初至4/30止定期定額報酬率為21.58%，比0056的14.41%及0050的8.02%更高

所以，我不禁懷疑納入主動型ETF0056的投資定位到底是什麼??

0056各階段表現皆不如採樣母體:被動型市值ETF0050及0051

只為了名目上股息殖利率卻犧牲了實質投資報酬率，以投資效率來說是不佳且不智的

故與其混搭選0050+0056倒不如皆用被動型ETF0050+0051兼顧長短期績效還更好呢。

(註:倘覺得0050股價太高，可用006208代替)