Forever漾ing

最近在Youtube看到某觀點的視頻，說道0050和0056"幾乎"一樣

差別只在0056較便宜"而已"~~~  讓我覺得頗不可思議呀QQ

除了成分股天差地遠外，節目中也比較了手續費/績效...等也承認都是0050勝出

那節目中結論卻說"手續費"不重要??買2者的10年期績效其實是差不多的(下圖)....

我特別找了一個網站試算近10年(2010/8/29~2020/8/29)相同條件下定期定額存這2檔ETF:

假設條件為每月6號定期定額投入$1000元至0050及0056，交易成本相同(內設0.2%)

且試算報酬依網站說明皆為"配息再投入":

0050(如首圖)--累積報酬85.11%，累積獲利$102,134

0056(如下圖)--累積報酬56.93%，累積獲利$68,313

結果就是0050累積報酬比0056多了28.13%，0050累積獲利比0056多了$33,821

白話來說就是0050績效=0056績效*1.5倍，我覺得這是頗為巨大的差異(除非該網站資料錯誤)

這成因和2者ETF成分股南轅北轍佔最大關係外，手續費差異也佔了一部分吧?!

而會有0050=0056(除了價格外)的言論出現在財經頻道中，還真是需要獨立思考去明辨。