Forever漾ing

今天有則日本核災後的新聞:史上最嚴重 福島外洩300噸輻射水

目前核四議題民間仍有疑慮,而政府態度始終執意傾向續建運轉,

而最近又掀起10月即將2度調漲電價之行政決定,

惟在網路上查的資料顯示,無論是否建核四,台電都必定要調漲電價,

若建核四漲價目標為40%,而不建核四則要漲50%,

個人覺得蠻納悶,怎只差10%?這差距值得承擔建核四運轉風險嗎?

政府及台電都曾掛保證說核四絕對沒問題.......

但國際核能專家的檢測都曾提出許多的"問題"所在QQ

其中我印象最深刻之一就是國際專家曾在某座談會上質疑相關安全工程

沒有台電人員監工參與,而當時台電出席人員的回答竟然是:

"我們信任承包商,且一向如此"我看了差點沒暈倒且有點生氣.....

這讓我想起宇宙兄弟動漫的一段發人深思的劇情:

當飛行員被問到是否有"一死的覺悟"時,

大部分的人都會不經大腦的回答"YES"

然而這種廉價的YES任誰都能輕易說出,

但這只是敷衍不值得信任看待的承諾及回答~~

劇中只有吾妻/日日人及六太(主角)的回答是"NO"

因為在死亡前會先嘗試過各種可能方法之"求生勇氣"後

這種人才是日後值得信賴並且把生命交給他休戚與共的夥伴!

我的初淺認知是台灣的核能安全技術不見得比日本高明多少,

更別提民族向心力及道德感恐不及日本,而這是建構及日後持續

維護核能安全程序及設施的重要心理建設及認知,

然而日本也因無預警的天災發生核安且後續幾年後仍難妥善收拾...

反觀政府及台電是否是因為政策及經濟或其他檯面下利益考量而

輕易的對核四安全的保證背書說出廉價的"YES"呢?

我"希望"不是,也"希望"此非僅台電一廂情願自以為"是"的主觀夜郎自大結果,

但這或許無從考證,或許只有當此發生機率很低但損害程度極大

的核安事件發生後才能蓋棺論定,

但那時也已"覆水難收"無法彌補了吧.....